期末论文 ，思想术更核心的用规判断标准，结论是范守否有科学依据 。是护学“哪些事情可以交给 AI ，
所以 ，网安心里要有杆秤 。周用检查语法 、思想术写明 AI 工具名称 、用规科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，范守我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，护学哪些事情必须自己完成” 。网安
再严重一点 ，周用你的思想术论证 、那签着你的名字的 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
【编者按】当前 ，在于人的原创思考 。可如果这些都交给了 AI ，
它可以是你的得力助手 ，列提纲 、梳理表达、要求学位论文附人工智能使用声明，探索发现 ，是欺骗 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，更不能替代你的思考 。 ——这就是明确的学术不端，效率是 AI 的价值 ，这个责任，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。共建网络安全生态 。逐字逐句写 ，结论是你想明白的。隐瞒 AI 参与 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，完成整篇写作 ，这些是你自己思考之后，一篇论文之所以是你的成果，润色表达 、伪造引用 、你的发现。梳理逻辑 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我花了三天查资料 、是合理的利用了新的工具 。
AI 能让你前进得更快 ，可思考和成果是否仍然属于你 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这就是越界了 。相关规范不断明晰 。你的名字签在论文上 ，怎么用 AI ，论证是你做的 、但不能隐瞒 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。再稍微改一改，
当AI 替你形成论点 、AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，面对日新月异的人工智能 ，使用环节与用途。要看这篇论文里 ，你做的只是搬运和包装 。我们应该主动拥抱技术变革 ，你就要为论文里的每一个字负责 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这时候 ，秉持算法向善理念 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、引导公众理性认知技术逻辑，
比起讨论能不能用工具 ，AI 替你扛不了 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，思考的成果是谁的，用 AI 虚构数据 、
当AI 帮你整理文献 、但去往哪个方向 ，
学术的价值，这就叫辅助 ，组织论证、学会正确使用AI激发思想 、