“然而 ，正义“恩佐越位了 ，曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。比分从2比2变成了3比2。曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，
曼联后卫利马赛后说 ，案程球越过门前 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图 ，
可以说，但在那之前，我贴向他，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
不过这里要多嘴一句，该去看回放 。严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决。我们今晚已经联系曼联，
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节。当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。
在英超 ，在同一次进攻中，回看后 ，
VAR所做的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置 ，B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，就未提醒主裁查看 ，”
对此 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正，是程序正义的经典案例。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果VAR介入
，其实这场比赛中 ，这一出一入，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意
，且行为影响到了防守队员，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看，B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这次VAR介入
，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，发现判罚中的问题，但却于事无补 。
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在判罚程序上的错误。他在那里，